主动管理型基金和被动管理基金是根据投资策略的不同而区分开来的。主动管理型基金是由基金经理通过研究分析、选股策略等来主动管理的，旨在超越市场表现。被动管理基金则是追踪特定指数的表现，投资策略更加简单和稳定，旨在获取市场整体表现。
1. 主动管理基金的费用较高
主动管理基金涉及较高的管理费用和交易成本。由于需要基金经理进行积极的研究和交易，主动管理基金的费用通常较高。这也是主动管理基金相对于被动管理基金的一个重要区别。
2. 被动管理型基金的管理费更低
被动管理型基金通过追踪特定指数的表现来获取市场整体表现，因此管理费用较低。被动管理型基金的管理费通常是该指数成分股的平均收益，相较于主动管理基金的高管理费用，被动管理基金的费用更加低廉。
3. 主动管理基金的业绩稳定性相对较差
由于主动管理基金依赖基金经理的主观能动性，并且需要根据市场情况进行调仓，所以其业绩的稳定性相对较差。基金经理的决策和策略可能会受到市场波动和个股风险的影响，导致基金业绩的波动较大。
4. 被动管理型基金的业绩稳定性相对较好
被动管理型基金追踪特定指数的表现，投资策略更加简单和稳定。由于不需要基金经理进行主观的决策和调仓，被动管理型基金的业绩相对较为稳定。投资者可以更加准确地预估其收益和风险。
5. 主动管理基金对基金经理要求较高
主动管理基金需要基金经理进行积极的研究和选股，并根据市场情况进行调仓交易。因此，对基金经理的能力和经验要求较高。如果基金经理的择时择基策略不准确，可能会降低母基金的收益。
6. 被动管理基金的投资品种较单一
在中国的基金市场中，被动管理基金的投资品种较为单一。主要数以百计的指数基金，而这些指数基金又以股票型ETF基金为主。在面对风险时，被动管理基金的对冲工具相对较少，可能会严重影响基金的收益。
7. 主动管理型基金可能存在能力较强的情况
尽管大部分主动管理型基金的业绩低于被动管理基金的表现，但仍然存在能力较强的主动管理型基金。这些基金通过研究选择优质股票和灵活的交易策略，可以取得较好的投资收益。因此，仅仅根据过去平均业绩来评判主动管理型基金并不准确。
8. 主动管理基金的费用较高
相对于被动管理型基金，主动管理型基金的费用通常较高。主动型基金需要雇佣专业基金经理进行积极的研究和交易，并支付相应的管理费用和交易成本。
9. 被动管理型基金的费用较低
被动管理型基金通过追踪特定指数的表现来获取市场整体收益，相对于主动管理型基金，被动管理型基金的费用较低。
主动管理型基金和被动管理型基金在投资策略、费用、业绩稳定性和对基金经理的要求等方面存在明显的区别。主动管理型基金通过基金经理的主观决策和调仓来谋求超越市场表现，但其费用较高且业绩稳定性相对较差。被动管理型基金则通过追踪特定指数来获取市场整体表现，费用较低且业绩稳定性相对较好。尽管大部分主动管理型基金的业绩低于被动管理基金，但仍然存在一些能力较强的主动管理型基金。因此，在选择投资品种时，投资者应该根据自己的投资目标和风险承受能力综合考虑。