联合基金相比面上基金容易申请，联合基金采用理事会决策制，由省科技厅、财政厅组成，负责决策重要事项。联合基金纳入省级科技计划项目管理，由省科技厅、联合方组成的子基金管理委员会负责具体事项。联合基金委托受托管理机构进行日常监管和资金拨付。
1. 联合基金的管理机制
理事会决策制：理事会由省科技厅、财政厅等组成，负责决策基金重要事项。
子基金管理委员会：由省科技厅、联合方等组成，负责制定指南、项目遴选、过程管理和绩效评价等具体事项。
受托管理机构：负责基金的日常监管和资金拨付等受托工作。
2. 面上基金的竞争激烈性
全国性PK：面上基金是全国性的，申请者来自各个地区，竞争激烈。
地区性优势学科：某些地区可能因为学科优势而导致申报某项基金的竞争更加激烈。
3. 面上基金的资助率
国家自然科学基金面上项目的资助率较低，2015年和2016年分别为22.88%和22.87%。
高水平申请：能够成功申请到面上基金的项目具有相当高的水平。
4. 联合基金申请难易程度
联合基金相对容易申请：相比面上基金，联合基金的申请相对容易一些。
联合基金的难易程度因素：申请联合基金的难易程度受到逻辑性、创新性、基础性等因素的影响。
5. 大基金与小基金的优势
动态变化：作为大基金，管理人会将基金进行分类投资，使得小基金有时候表现出的动态变化更强。
风险型投资：如果小基金偏向风险型投资，其活力和变化也会更强。
6. 联合基金与面上基金的差异
联合基金没有“连二休一”限项政策：与面上基金不同，联合基金没有类似的限制，申报空位较多，教师可以积极申报。
联动申报：联合基金的培育项目可以与面上项目形成较好的联动申报，合理规划科研需求。
7. 面上项目的认可度
面上项目的认可度较高：面上项目相较于联合基金具有更高的认可度。
8. 联合基金与青年基金的比较
联合基金的比例较高：地区基金和联合基金相比面上基金比例较高，容易获得一些资助。
与青年基金相比资助较低：相较于青年基金，联合基金的资助比例较低。
通过以上内容可以看出，联合基金相比面上基金申请较为容易，但其资助比例相对较低。申请者应根据自身条件和需求，选择适合的基金申请方式。