1995年的“327国债事件”是中国金融历史上一次具有重大影响的事件。万国证券公司在国债期货交易中豪赌做空，预期盈利数十亿元，但最终却巨亏约60亿元。这场金融地震引发了广泛关注和讨论，揭示了泛用保证金制度的缺陷以及金融创新与金融监管的矛盾。
1. 交易界灵魂人物livemore破产自杀
这是327国债事件中的一个重要角色，他在交易界有深远影响力。他的破产与自杀引起了广泛关注，并对事件的发展产生了一定影响。
2. 万国证券豪赌做空，巨亏几十亿元
万国证券公司在国债期货交易中采取做空策略，预期能从中获得数十亿元的利润。然而，最终他们的策略失败，亏损了巨额资金。这显示出了他们对市场的错误判断和过度自信。
3. 尼克.里森逆势做多日经指数致使巴林银行毁于一旦
尼克.里森是万国证券的“对冲大师”，他采取逆势策略，在日经指数暴跌时做多。然而，他的策略并没有如他所预期的那样成功，反而导致巴林银行遭受重大损失。
4. 泛用保证金制度的问题
泛用保证金制度是指国债期货交易中的保证金率过低，仅为1%，这助长了投机气氛，也使得每日无负债制度变得难以维持。这一制度的问题使得投资者在市场波动时面临巨大风险，也为事件的发生提供了机会。
5. 金融创新与金融监管的矛盾
金融创新是近年来全球金融界的重要趋势，然而，327国债事件揭示了金融创新与金融监管的矛盾。在这次事件中，金融创新过程中的监管不力以及缺乏有效的风险控制机制导致了巨大的损失。
327国债事件是中国金融史上的一次重大事件，揭示了金融行业中存在的问题和矛盾。该事件对于金融监管的重要性和金融创新的风险提出了警示，也促使监管机构对于金融市场的监管更加重视。教训总结出来的经验对于今后的金融行业发展具有指导意义，也提醒人们要在金融投资中保持风险意识，谨慎决策。